2026-10-13 17:48:19
浏览:
市场监管总局发布的《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2025)》在 10 月 12 日前后被多家媒体转载:2025 年全国市场监管系统查办各类价格违法案件 4.1 万件,罚没款 24.8 亿元;查办反不正当竞争案件近 1.5 万件,罚没款 6.15 亿元,其中网络不正当竞争案件 1932 件。同期,市场监管总局在推进《价格法》修改,方向之一是完善低价倾销等不正当价格行为的认定规则。加上七部门 10 月 10 日印发的品质电商'五优'行动明确纠治'全网最低价''自动跟价',价格这条线的监管口径正在收紧。
品牌这边的现实是:平台规则变了,自己渠道里的价格如果还没管住,照样会被人拿去当低价货卖。这时候谈控价系统,谈的其实是两件事,怎么把价格管到具体商品,怎么让违规的人付代价。
市面上的控价供给分两类。一类是控价服务,第三方公司按品牌需求帮你在平台投诉低价链接,按链接数或按月收费。这类服务上手快,缺点是只处理表层,链接打掉一批,只要货还在往外流,下一批还会长出来。
另一类是控价系统,也就是品牌自己把价格和流向管起来。它慢,要建赋码、要改流程、要经销商配合,但它解决的是货从哪来、往哪去的问题。
两类供给不冲突。短期用服务压住线上价格,中长期用系统把源头管住,是常见组合。反过来,只买服务不建系统,控价会变成一项永远在付费、效果永远回落的工作。
四步走完,系统里存的是「这个码从哪条产线出来、经过哪个仓库、发给了哪家经销商、最后在哪家店卖掉」。有了这条链,价格问题就不再只停留在「某平台有一家店在低价卖」,而是能追到具体批次和具体渠道。
2025 年底,陶瓷行业有品牌公开披露过对窜货经销商的处置结果:扣除保证金、停止发货、取消代理权,同时收取违约金十万元。这类公开处置的意义不只在处理一家经销商,更在于让整个渠道看见规则是会被执行的。
看什么 | 具体问法 | 需要警惕的信号 |
赋码适配 | 现产线速度、包材材质能否直接赋码 | 要求先停产改造产才能上线 |
码的层级 | 是否支持盒、箱、托逐级关联 | 只做单品码,发货环节效率上不去 |
预警可配 | 区域、阈值、时间窗能否自行调整 | 规则写死,换个品类就要改系统 |
处置闭环 | 系统内能否发起处置并留档 | 只出报表,处理靠线下邮件 |
数据归属 | 扫码数据和流向数据归谁、怎么导出 | 数据留在服务商侧,品牌拿不到明细 |
扫码率 | 有没有让一线和终端愿意扫码的机制 | 只要求扫码,没有配套的核销和返利规则 |
最后两项是很多项目上线后才暴露的问题。数据归属要在合同里写清楚,货物流向和消费者扫码数据是品牌自己的资产。扫码率则决定整套系统有没有数据可用,一线员工和终端门店不会为了系统的完整性多扫一次码,核销、返利、红包这类机制得跟上。
SMA生命码做的是一物一码的防伪追溯体系,控价和防窜货是它在渠道端的两条应用线。它在控价链路里承担两件事:给每件商品一个身份,把商品的流向记下来。
对已经在做渠道数字化的品牌,赋码、采集、治理在同一套体系内完成,能省掉多供应商之间的数据对接环节。
控价系统上线之后的工作,不是等项目结项,而是每周做三件事:看预警清单有没有新增,跟处置流程有没有落地,核一遍线上价格和渠道档案有没有对得上。系统负责把证据摆到桌面上,剩下的仍然要靠人推动。
相关推荐
Related recommendations